点击关闭

利益营销-自媒体作者靠历史名人或流量明星“带货”的行为也一直存在

【南非推新型HIV药】

但是,自媒體的野蠻生長讓一些作者沒了底線,惡意拿名人開涮、庸俗化名人、消費名人的越來越多。比如調侃梁啟超的腎切除手術,添油加醋地講述林徽因、徐志摩之間的關係,還有人把科學家的私生活拿出來大講特講,都是為了最後賣藥、賣面膜乃至賣課程。這些自媒體作者號稱要從新穎的角度解讀歷史,歷史卻變成了他們攫取利益的墊腳石。魯迅不貪財,貪財的是這些為一己私利標新立異的自媒體作者,魯迅當年控訴吃人血饅頭,恐怕說的就是這樣的人吧。

現實社會中,惡意誹謗他人是違法行為,需要付出相應代價,互聯網並非法外之地,自媒體也應該為自己的惡言惡行付出代價。剪去蕪雜的枝葉,樹木主幹才能健壯生長。為了營造優良的自媒體生長環境,作者自省、平臺自律、行業監管都必不可少,更重要的是,依法治理要作為最重要保障,不能把歷史與名人變成營銷號手中隨意操控的“生意經”。(韓軒)

自媒體興盛以來,利用公眾號的傳播力度進行商品營銷成為廣告商新的陣地,自媒體作者靠歷史名人或流量明星“帶貨”的行為也一直存在。有些作者善於總結歷史掌故的關聯,對時事、對文學作品有自己獨特的看法,寫出有理有據的文章,在結尾處來一個“神轉折”,巧妙帶貨,本也無可厚非。

在這篇名為《貪財的魯迅》的文章中,作者把魯迅開三閑書屋、野草書屋的經歷,偷梁換柱說成他下海做書商賺錢。整篇文章中隨處可見斷章取義的解讀,魯迅用批判性思維稱“錢是要緊的”,就被作者歪曲為魯迅貪財;魯迅寫文章針砭時弊,集結出書,卻被稱為“實現利益最大化”;魯迅被評價為“民族的脊梁”,是“骨頭最硬的人”,自媒體卻說,不知道魯迅離開獨立的經濟來源“骨頭還能硬多久”。更可氣的是,作者如此歪曲歷史的目的,竟是為了在該帖子的文尾販賣理財課程,真可謂圖窮匕見。

12月2日,“公眾號侮辱魯迅”登上微博熱搜榜。某自媒體公眾號發文歪曲魯迅的經歷,稱其通過“文字變現實現了利益最大化”,該號作者直指魯迅貪財的目的,竟然是為了出售自己的理財課程。該篇文章的曝光引髮網友熱議,為了謀取個人利益消費名人,自媒體的底線何在?